近日,兩款以上海博物館館藏文物“清雍正粉彩蝠桃紋瓶”(以下簡(jiǎn)稱“蝠桃瓶”)為元素設(shè)計(jì)的文創(chuàng)產(chǎn)品,陷入輿論漩渦。
起因是有網(wǎng)友發(fā)帖稱,自己在上海博物館東館文創(chuàng)區(qū)購(gòu)買了一款蝠桃瓶冰箱貼,稱其“發(fā)光功能”與“瓶底開孔”設(shè)計(jì),與蝠桃瓶流落海外期間被填埋狗糞沙泥、改裝為燈座的特殊歷史形成了令人不適的呼應(yīng)。后又有人翻出根據(jù)同一文物開發(fā)的文創(chuàng)臺(tái)燈照片,留言“讓它又做了一次燈,這是它最不想成為的”。
爭(zhēng)論由此展開,呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢(shì):一方認(rèn)為文創(chuàng)開發(fā)人員“不尊重歷史”“拿民族傷痛開玩笑”;另一方則指出“沒必要上綱上線”,“雖然蝠桃瓶曾作為燈座在使用,也算是對(duì)這瓶子藝術(shù)性的認(rèn)可,瓶子本身就可以有很多功能”……
蝠桃瓶流散海外一定是屈辱史?被作為燈座使用代表“不當(dāng)回事”?文創(chuàng)的設(shè)計(jì)多種多樣,為何偏偏要發(fā)光?帶著大家關(guān)注的三大焦點(diǎn)問題,記者采訪了上海博物館和文博界專家。
一問:流散海外一定是屈辱史?
蝠桃瓶現(xiàn)陳列于上海博物館東館二樓陶瓷展廳中心櫥柜。此瓶長(zhǎng)頸溜肩,鼓腹撇足,形似橄欖,碩大飽滿的桃果令人垂涎欲滴,蝙蝠如粉蝶展翅翻飛,代表了清代粉彩的最高技藝。據(jù)上海博物館保管部研究館員張東透露,2002年,香港收藏家張永珍女士以4150萬(wàn)港幣的價(jià)格從拍賣行購(gòu)得此瓶,并很快將其捐贈(zèng)給上海博物館。而在此之前,蝠桃瓶被美國(guó)駐以色列大使奧格登·里德先生的母親家族持有。
關(guān)于此瓶何時(shí)、以什么途徑進(jìn)入該家族,至今成謎;沒有人知道它如何離開紫禁城又經(jīng)歷了一段怎樣的漂流。由于是從清宮流出的官窯瓷器,不少網(wǎng)友將其與清末的屈辱史聯(lián)系在一起。上海博物館陶瓷研究部研究館員陳潔指出,清宮瓷器流散到歐美的途徑是多元的,也可能是作為外交禮物送出去的。清宮檔案有明確記載,乾隆皇帝在英國(guó)馬戈?duì)柲崾箞F(tuán)訪華的時(shí)候,雙方有禮物的互贈(zèng);雍正年間,也有,這些都是國(guó)際友好往來(lái)的見證。
二問:被作為燈座使用代表不當(dāng)回事?
另一大爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是,在里德家族收藏蝠桃瓶的四十余年,該瓷瓶曾作為臺(tái)燈底座使用。根據(jù)該家族后人回憶,曾考慮過在花瓶底部鉆孔以走線,但發(fā)現(xiàn)操作起來(lái)太難怕?lián)p害瓶身最終作罷;因?yàn)榧抑叙B(yǎng)狗,再加上此瓶橄欖形重心不穩(wěn),為增強(qiáng)其穩(wěn)定性,便在瓶?jī)?nèi)裝入了花園挖來(lái)的沙泥和當(dāng)時(shí)的報(bào)紙。據(jù)此,有網(wǎng)友認(rèn)為這是把花瓶不當(dāng)回事情,傷害了民族自尊心。
“里德家族把蝠桃瓶用作臺(tái)燈底座,至少覺得它是好看的?;ㄆ勘环胖迷诓丶壹~約家中,不可能如網(wǎng)傳那樣填入‘拌著狗糞的沙泥’?!鄙虾2┪镳^陶瓷研究部主任彭濤說,在中西交往歷史上,外國(guó)收藏者經(jīng)常將他們喜歡的中國(guó)瓷器進(jìn)行改裝,添加裝飾或更改用途。蝠桃瓶入藏上博后,經(jīng)陶瓷專家鑒定,文物保存狀況完好,并未受到人為破壞。
復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系教授劉朝暉告訴記者,中國(guó)瓷器在海外的使用與改裝,有長(zhǎng)久的傳統(tǒng)。在中東,中國(guó)瓷器被鑲嵌寶石,成為珍寶。在歐美,中國(guó)瓷器作為貴族喜好之物,也會(huì)根據(jù)本地的審美風(fēng)尚、生活需求,被重新裝飾和加以改造,這種現(xiàn)象頗為流行,比如加上金屬鑲嵌,以保護(hù)易碎的材質(zhì),適應(yīng)當(dāng)?shù)氐氖褂昧?xí)慣,或者利用附件的裝飾性,使之與室內(nèi)裝飾風(fēng)尚相呼應(yīng)。同樣,中國(guó)也會(huì)對(duì)西洋的器物進(jìn)行改裝,以適應(yīng)本地的需求,比如清宮就對(duì)歐洲的琺瑯、日本的漆器加以改造和利用。
三問:為何偏偏要設(shè)計(jì)成發(fā)光文創(chuàng)?
“這么多瓶子,為什么偏偏是蝠桃瓶的文創(chuàng)會(huì)發(fā)光?”對(duì)于網(wǎng)友的這一質(zhì)疑,上海博物館相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,自蝠桃瓶入藏以來(lái),便以其為元素開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品,至今已累計(jì)有41種,包括絲巾、筆記本、保溫杯等。其中,瓷瓶臺(tái)燈已在上博文創(chuàng)商店銷售了多年。蝠桃瓶發(fā)光立體冰箱貼是新近推出的,初衷是響應(yīng)廣大觀眾對(duì)文物冰箱貼的青睞?!敖衲暌詠?lái),冰箱貼大熱,以發(fā)光、流沙、旋轉(zhuǎn)三種樣式最受歡迎,上博為此開發(fā)了近百款以文物為原型的冰箱貼,蝠桃瓶冰箱貼只是其中之一,內(nèi)置燈光是為了更好表現(xiàn)陶瓷的瑩潤(rùn)和光澤感?!?/p>
“在文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)過程中,上博始終尊重歷史,了解文物特質(zhì),并征詢了捐贈(zèng)人的意見?!别^方注意到,在此次討論中,有大量新注冊(cè)用戶跟風(fēng)發(fā)帖,內(nèi)容中反復(fù)提及某款游戲,惡意評(píng)論并在評(píng)論區(qū)拉踩引戰(zhàn),并進(jìn)一步煽動(dòng)網(wǎng)民情緒,另有炒作者借此為自己蝠桃紋瓶手辦的售賣進(jìn)行引流。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,上博文創(chuàng)將繼續(xù)秉承“生活藝術(shù)化,藝術(shù)生活化”的創(chuàng)作理念,積極聆聽觀眾意見,不斷推陳出新,以高質(zhì)量文化供給回應(yīng)人民對(duì)美好生活的向往。
回歸文物開發(fā)文創(chuàng)
怎么就“不尊重歷史”了 ?
眾所周知,中國(guó)100多年的近現(xiàn)代歷史就是一部民族屈辱的歷史,中國(guó)海量的名勝古跡都曾有被侵略者踐踏、羞辱的慘痛一幕,更有海量的文物精品流失海外。但,是不是說,長(zhǎng)城、故宮曾經(jīng)上演過歷史的苦難,就不允許當(dāng)代人去游覽這些景點(diǎn)?
“不忘歷史”是要求吾輩自強(qiáng),而不是把枷鎖套到中國(guó)人自己的頭上,動(dòng)輒言稱這個(gè)古跡曾被侵略者蹂躪,所以不能夠欣賞、利用;那個(gè)文物是“歷史傷口”,不能二創(chuàng),這是以“尊重歷史”的名義,綁架輿論。
幾乎每一件流失文物回歸祖國(guó),都有著驚心動(dòng)魄的故事。回歸文物當(dāng)中的精品,比如《中秋帖》、《伯遠(yuǎn)帖》、韓滉的《五牛圖卷》,更不用說赫赫有名的圓明園獸首,都被開發(fā)成了文創(chuàng)產(chǎn)品,以新的姿態(tài)走進(jìn)了現(xiàn)代人的生活,也是“讓文物活起來(lái)”的重要路徑。
而且,這些年來(lái),“文物回家”也是中國(guó)綜合實(shí)力增長(zhǎng)、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提升的重要體現(xiàn)。近年來(lái),美國(guó)有關(guān)部門向我國(guó)返還38件文物藝術(shù)品,西周豐邢叔簋被成功追索,圓明園7根石柱回歸……黨的十八大以來(lái),已有48批次2113件/組文物藝術(shù)品回歸祖國(guó)。
流失文物見證了中國(guó)昔日的苦難歷史,如今外交表態(tài)、司法追索、國(guó)際協(xié)作、商人捐獻(xiàn)、民間反饋等不同渠道正共同發(fā)力,一起鋪就國(guó)寶“回家之路”。回歸文物不僅是“痛史”,也見證了中國(guó)的崛起、全民族的復(fù)興努力,所以,不能將回歸文物圈限在“悲情”的狹隘情緒中。
特別是,要考慮到當(dāng)下傳播環(huán)境當(dāng)中的流量加持、情緒傳播、表達(dá)極化等因素,一些常識(shí)很容易被帶偏節(jié)奏?;貧w文物做成文創(chuàng)產(chǎn)品,怎么就等價(jià)于“不尊重歷史”了呢?不附和偏激,偏激就不會(huì)綁架流量;不依附流量,常識(shí)就不用小心翼翼。讓我們共同守衛(wèi)文物,欣賞文物之美,而不是以文物之名搞撕裂。
來(lái)源:央視網(wǎng)